90后小伙虚假诉讼欲“坑爹” 恶意串通朋友虚增债务被罚

诉讼非儿戏，法庭也不是“发挥演技”之地。近日，浙江省某县人民法院对一起虚假诉讼案件的原被告双双开出元“诚信罚单”。重庆结合相关案例来谈谈虚假诉讼有何法律后果。

案例：

小廖曾在朋友小田处借了元，但却与小田协商，希望通过“打假官司”的方式，串通一气骗取小廖自己父亲的钱。

小廖想着：

只要案子到法院了，父亲肯定会帮自己归还.万元给小田。

这样一来，欠小田的元还清了，再给他元酬劳，其他的钱，都归自己了。

为此，小廖出具了万元的假借条，再由小田持这张借条及微信转账记录，向法院提起了诉讼，要求小廖归还.万元借款。

原打算“随意调解”一下，再由小田申请撤诉，很快就能“案结事了钱来”。

但诉讼活动不是“走走过场”，司法文书更不可能成为骗钱的“幌子”。

在明确告知不得做虚假陈述的情况下，小田和小廖仍向法院提起虚假诉讼。但面对司法的威严，这对打官司含糊其辞的原被告双方很快就被识破，表示“招架不住”，吐露了以上实情。

双方虚增债务违背了诚信诉讼原则，妨碍了司法秩序，损害了司法权威，依法应予惩戒。

当地法院考虑到双方均为初次犯错，且悔过态度较好，某法院依法对小田、小廖各开出元“诚信罚单”。

而小田与小廖真实存在的元借款，最后由小廖父亲代为偿还。

说法：

案例中，小田、小廖恶意串通，以虚构的借款事实提起诉讼。

对于民事诉讼当事人在被明确告知不得作虚假陈述的情况下，仍对相关事实做虚假陈述的，这种浪费司法资源、妨害司法秩序的行为，法院必将依法应予惩戒。

相关判例：烟台男子伙同朋友伪造万借款，诉至法院，竟为在妻子处套取钱财

最终查明该行为已构成虚假诉讼罪。

最后，当地法院根据男子和其朋友犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，分别判处两人犯虚假诉讼罪，有期徒刑九个月并处罚金。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条

经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。

通过上文重庆为您详细介绍的关于后小伙虚假诉讼欲“坑爹” 恶意串通朋友虚增债务被罚的相关知识，相信大家对相关法律知识都有了初步了解。如果你还有其他的法律问题，欢迎咨询，我们会有专业的为您解答疑惑。