共同犯罪主犯从犯定刑测算

一、共同犯罪主犯从犯定刑测算

1、首犯的定刑

依据刑事犯罪所具备的真相状况理应所属的法定刑力度，按照刑事责任相一致的标准明确首犯的刑种或有期徒刑，不可从重处罚。

2、从犯的量刑

依据《刑法》第二十七条第二款的要求，从犯理应对比首犯从轻处理、缓解惩罚或是免去惩罚。

（1）从犯对比首犯从轻处理、缓解惩罚是就刑事处罚来讲，而不是对比首犯的宣告刑从轻处理、缓解惩罚。假如首犯有别的从轻处理、缓解的定刑剧情存有，其宣告刑很有可能与从犯一样，乃至更轻。

（2）从犯对比首犯从轻处理、缓解惩罚，只有就一同犯下之罪来讲，共犯之外的罪的惩罚，不可以变成 对比的目标。假如首犯犯了解罪，从犯犯一罪，从犯只有对比与首犯共同犯罪的一罪惩罚。

（3）在首犯是连续犯的情形下，从犯只有对比与首犯一同参加犯案的犯罪行为及首犯比照应处的酷刑来开展惩罚。首犯独立犯案的犯罪行为及应处的酷刑，应被排出在对比的范畴以外。比如首犯与从犯一同偷盗，以后首犯又独立持续执行了数次偷盗的，从犯应对比的是首犯与其说执行一同偷盗需负的酷刑。

3、对从犯是从轻处理、缓解惩罚，或是免去惩罚，应首要考虑到下列要素：

（1）所违法犯罪行的特性。看从犯所进行的犯罪行为是法定刑较高的大罪，或是法定刑比较轻的过失杀人罪。假如从犯所参加的是大罪，如参加入户抢劫，首犯被判了十年之上刑期，从犯就不可以免去惩罚，而只有对比首犯从轻处理或是缓解惩罚。假如从犯参加的是过失杀人罪，如参加销脏（最大刑为三年刑期），对从犯能够 免去惩罚。

（2）起着的作用的尺寸。如诈骗罪的从犯只出示了作案工具，沒有到当场，沒有分赃或分赃非常少，可对比首犯缓解惩罚，对参加违法犯罪的特性不很严重的，乃至能够 免去惩罚。对已参加犯案，并分到一部分脏物的，则从轻处理惩罚。

4、一案有好几个首犯或是好几个从犯的，首犯或从犯中间的定刑理应按起着功效尺寸、主观性恶变浓淡有所差异。如对起着功效大、主观性恶变深的首犯定刑应当重，对起着功效小、主观性恶变浅的首犯则应轻一些。对从犯也是如此。

5、此定刑建议只就主、从犯所参加执行的犯罪行为和其在共犯中的功效来讲，并没有考虑到别的法律规定或是先行判决的定刑剧情。对共犯中的胁从犯的评定及定刑，参考此建议