车祸伤者出院后第5天去世 赔偿方起诉死者家属不当得利？

不正当得利这词相信大家都不陌生，日常生活中经常有这样的情形发生，比如捡到了东西不归还、去银行取钱取多了不归还等都属于不正当得利的行为。那么，车祸伤者出院后第天就去世了，死者家属拿着赔偿方已经履行了年护理费属于不当得利吗？重庆结果案例为您解析。

案例：

年月底，黎某驾驶某物流公司所有的重型箱式货车行驶时，与在公路上作业的环卫工人张某相撞，造成张某受伤、车辆受损。

张某经送当地人民医院重症监护室住院治疗，直至年月日出院。

关于事故责任：

期间，当地交警大队于年月作出《道路交通事故认定书》认定：黎某承担此事故全部责任，张某在此事故中无责任。

关于伤残等级：

年月，当地市科证司法鉴定所鉴定：张某目前植物状态的伤残等级评定为I（一）级、张某护理依赖程度为完全护理依赖。

关于司机及其所属的物流公司：

另查明，黎某系某物流公司聘请的驾驶员。

某物流公司所有的案涉重型箱式货车，在某保险公司司投保了交强险和商业险，商业险限额为万元，发生该事故时在保险期内。

进展

年月，张某起诉黎某、某物流公司、某保险公司司，要求给付医疗费、护理费等费用。

同年月，当地法院作出民事判决书，对张某的后续护理费酌情支持了年、共计.万元，该判决书判决保险公司在交强险和商业险赔偿范围内支付张某万元、某物流公司支付张某其余费用.万元，后某物流公司履行了该判决确定的全部支付义务。

转折

年月日，张某出院后第天去世了，留有一妻一女：张某生前与李女士系夫妻关系，小张为张某的女儿。

物流公司认为张某死亡之后，护理费未能使用，遂诉至法院，请求判令张某的妻女立即返还物流公司不当得利.元及其资金占用损失。

裁判结果

当地人民法院于年月作出民事判决：驳回原告某物流公司的诉讼请求。

一审宣判后，双方当事人均未上诉，裁判现已发生法律效力。

裁判理由

案例中，当地人民法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，对张某后续护理费作出判决时，隐含了对受害人病情治愈、病情恶化及死亡等可能结果的认识。

无论受害人经治疗后的结果怎样，无论因此而发生的实际费用是多少，赔偿义务人都应当以原判决确定的数额赔付。

因此，民事判决书确定赔偿义务人给付后续护理费等费用是有法律依据的，张某根据该判决合法取得后续护理费并不属于不当得利。

而且，该民事判决书已经生效，具有确定力、既判力，原告也已经履行该判决所确定的全部给付义务，虽然张某已经死亡，但并不影响原判决的效力。

综上，原告（某物流公司）要求被告（张某妻女）返还后续护理费的理由不成立，对原告的诉讼请求不予支持。

说法：

一、关于护理费用。

护理费用是法院根据受害人的伤残程度来确定，是对未来损失的一种估算，可能多于或少于实际发生的护理费用，但这是基于法律的规定。

、在交通事故损害赔偿纠纷案件中，受害人因残疾不能恢复生活自理能力，生效裁判法院根据受害人年龄、健康状况、护理依赖程度等因素依法酌定了一定护理期限的护理费，具有既判力、确定力和执行力。

、案例中的受害人，依据该生效裁判获得护理费后，于护理期限内死亡。赔偿义务人以受害人死亡后护理费未实际发生系不当得利为由，请求受害人的法定继承人返还护理费的，人民法院不予支持。

二、关于不当得利。

不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。

不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人（受害人）之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。

相关法条

.《中华人民共和国民法通则》第九十二条

.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条

.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条

通过上文重庆为您详细介绍的关于“车祸伤者出院后第天去世 赔偿方起诉死者家属不当得利？”的相关知识，相信大家对相关法律知识都有了初步了解。如果你还有其他的法律问题，欢迎咨询，我们会有专业的为您解答疑惑。