未及时如实供述 经加大教育盘问力度后才交代 能否视为如实供述 律师

如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。如果犯罪嫌疑人未及时如实供述，经过加大教育盘问力度之后才交代，能否视为如实供述？重庆刑辩特作解析。

一、如实供述的时间节点在司法机关掌握其主要犯罪事实之前

、从司法解释来看，根据《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：

犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。

也就是说，如实供述的时间节点，应当在“司法机关掌握其主要犯罪事实之前”。

、从自首制度原意看，因为国家设立自首制度的目的，不仅在于鼓励犯罪嫌疑人、被告人改过自新，更为重要的是分化犯罪分子，降低办案成本，节约司法资源。

嫌疑人在司法机关掌握其犯罪事实之前，就已经如实供述，这实现了节约司法成本的目的，符合自首制度的初衷。

、本文不同意将如实供述的时间限定在一审判决前的观点。

该观点认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行又翻供，但在一审判决前又能如实供述，都可以认定为自首，那么在主动投案后首次讯问虽未交代全部犯罪事实，只要犯罪分子在一审判决前具备了自首的两个成立要件，就可以认定其具备自首情节。

上述观点混淆了该条文的适用要件，该条文的适用先决条件是：

嫌疑人自动投案后，先如实供述，再翻供的情形，不符合本文讨论的“未及时如实供述的情形”。

同时，若办案机关在一审判决前，就已经查实了嫌疑人的罪行，嫌疑人是否如实供述，都不影响审查起诉的证据链完整性的话，嫌疑人在这之后才如实供述，已经不能再起到节约司法资源的作用了，顶多只能认定嫌疑人“认罪悔罪”。

通过上文重庆为您详细介绍的关于“未及时如实供述 经加大教育盘问力度后才交代 能否视为如实供述 ”的相关知识，相信大家对相关法律知识都有了初步了解。如果你还有其他的法律问题，欢迎咨询，我们会有专业的为您解答疑惑。