社交软件交友发生x关系 一审被判强jian罪 二审无罪 重庆刑辩律师解析

2020-08-19 15:08

通过陌陌,发生xing关系后,告强jian,看两级法院是怎么裁判的!重庆刑辩律师结合案例解析。

 

案情:

2015年6月,被告人冯某,通过陌陌聊天软件认识被害人李某某并且开始聊天。

次日10时许,冯某主动和李某某在陌陌上聊天,并提出想和李某某见面。

双方约好在某村附近见面后,冯某将李某某带到自己家中,二人在其家中客厅聊天,后冯某在客厅内沙发上强行将李某某衣服脱掉,对李某某进行抚摸、亲吻,强行与李某某发生了性关系。

 

一审法院认为:

被告人冯某违背妇女意志,强行与被害人李某某发生关系,其行为已构成强奸罪,公诉机关指控被告人冯某犯强奸罪罪名成立,予以支持。

关于被告人冯某及其辩护人的辩护意见,作如下认定。

第一,被告人冯某与被害人二人系通过陌陌软件认识的,在见面之前,彼此都是陌生人,并且从聊天记录可以看出两人相约见面只是认识认识,没有提出要发生性关系;

第二,当被害人在聊天记录中多次指出其不愿意与被告人冯某发生性关系,被告人冯某的这种行为是强奸行为时,被告人冯某并未予以反驳,只是称其“没有克制住自己,事情都做了,你想怎么办”,并且,被害人在与被告人冯某发生性关系后短时间内选择报警,可见,被告人冯某认可了性交行为的发生,且该行为的发生违背了被害人的意愿;

第三,强奸行为中的暴力行为只要该行为足以使妇女处于不敢反抗、不能反抗、不知反抗的状态即可,并不是一定非要采取殴打、捆绑等严重威胁被害妇女人身安全的暴力行为;

第四,被告人冯某提出其与被害人发生关系的那段时间吸毒了,是无法bo起的,是被害人用双手给其bo起的,该说法被害人予以否认,亦无其他相关证据佐证。

第五,现代智能手机的发达与普及,使大众可以快速浏览网页,复制、粘贴相关内容,被害人短时间内打出300字关于强奸罪的处罚亦在情理之中,且被告人冯某是在事后为求得被害人原谅的情形下与被害人谈论价钱的,不能证明被害人李某某是有预谋的。

重庆承业律师事务所重庆律师重庆刑事辩护律师罗致洪重庆离婚家事律师成应平重庆合同纠纷律师蒋轲重庆交通事故律师重庆房产纠纷律 (76) 

一审判决:

综上,被告人冯某及其辩护人的辩护意见没有事实与法律依据,不予采信。

依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定判决:被告人冯某犯强奸罪,判处有期徒刑三年。

 

二审:

经审理查明,上诉人(原审被告人)冯某与李某某(原审被害人)对两人发生性关系的事实均予以认可,上诉人冯某是否使用暴力、胁迫或者其他手段和是否违背李某某意志是构成强奸罪的关键:

1、本案李某某多次陈述和冯某多次供述内容稳定,都证明没有使用暴力、胁迫手段,也没有采取其他手段使李某某处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗状态,也不存在冯某在李某某不知、无法反抗的状态下乘机实行奸淫的情况。

2、是否违背李某某意志。

一是,从陌陌聊天记录分析:二人的陌陌聊天记录已被侦查机关固定,客观反映了二人当时的真实心理。

从事发前聊天记录分析,二人认识仅一天,在上诉人冯某要求和李某某见面时,李某某开始以种种理由拒绝,但在冯某的一再要求下,还是同意了见面要求,并且其打车赴约,在冯某提出到其家后,李某某在证实只有冯某一个人的情况下,仍然同意并且与冯某一同到了冯某家。

因此,李某某与冯某见面以及到冯某家都是出于其自愿,并不存在被强迫的行为。事发后聊天记录反映李某某不愿意,但并不能因此推测其在发生性关系当时也不愿意。

二是,从发生性关系时二人的言行分析:李某某陈述不愿意,但发生性关系时其并没有明显反抗等行为,当时时间正值中午一点多,周围邻居下班在家,其并没有呼救,其解释没有呼救的原因是冯某是男的,又在他家,这样的解释也难以令人信服。

从冯某供述来看,李某某不仅愿意,而且予以配合,双方各执一词,是否违背李某某意志无法认定。

 

本院认为

本院认为,强奸罪是指违背妇女意志,使用暴力、胁迫或者其他手段,强行与妇女发生性交的行为。

上诉人(原审被告人)冯某与李某某(原审被害人)对两人发生性关系的事实均予以认可,都证明没有使用暴力、胁迫手段,也没有采取其他手段使李某某处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗状态,也不存在上诉人冯某在李某某不知、无法反抗的状态下乘机实行奸淫的情况。

虽然李某某陈述发生性关系时其说过不愿意,并且有哭和推上诉人的行为,但并没有其他证据予以印证,因此,上诉人冯某与李某某发生性关系时不存在使用暴力、胁迫或者其他手段。

是否违背李某某意志根据以上证据也无法认定。

上诉人冯某的部分上诉理由予以采纳。

综上,认定上诉人冯某构成强奸罪的证据不足。

经审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第一百九十五条第(三)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

一、撤销刑事判决;

二、上诉人(原审被告人)冯某无罪;

本判决为终审判决。

 

通过上文重庆律师为您详细介绍的关于“社交软件交友发生性关系 一审被判强奸罪 二审无罪 重庆刑辩律师解析”的相关知识,相信大家对相关法律知识都有了初步了解。如果你还有其他的法律问题,欢迎咨询,我们会有专业的律师为您解答疑惑。


延伸阅读

刑事罪名

联系方式

电话:15310094552

微信:cqchengye

地址:重庆市渝中区石油路1号恒大都市广场11幢22层

手机访问
微信咨询律师